Только что посмотрел новоиспечённый фильм "Высоцкий...", почему новоиспечённый спросите вы, ну во-первых - это Columbia Pictures, что насторожило с первых минут фильма, - как можно Columbia и В.Высоцкий и это даже больше не режиссёру и фильму адресовано, а нашим студиям и кинематографическому союзу, потому что очень жаль, что про практически родных нам дюдей мы не можем снять своё кино, в своих традициях и на своей студии, да и вообще, теперь даже известных людей будут "шоумировать", т.е. включать на почве их деятельности, известности и произведений свой станок на фабрике "звёзд".
По фильму, - сюжет достаточно прост, развит тоже не плохо, однако ничего положительного в пользу Владимира Семёновича он, по-моему, не принёс, скорее наоборот... Чересчур уж самодурным и своевольным выглядит там Высоцкий. Я не спорю в некоторой степени - это скорее всего и есть правда, всё-таки он личность и ещё какая (благо хоть с этим никто не спорит). В итоге фильма складывается впечатление о герое, как о не желающем никого слушать наркомане, который писал, как бы так, - между прочим (в фильме о его творчестве вообще почти ничего не сказано, хотя у большинства людей Высоцкий - это прежде всего поэт, тот который выше всех, он как бы над всеми...), а кроме того туда ещё и спекуляцию приплили. И какой вердикт по итогу такого фильма должен сделать зритель, по мнению режиссёра интересно?!
P.S.
Может быть я всё не так понял, но тогда объясните мне в чём мой промах, буду очень признателен и вообще КАК ВАМ это КИНО?
По фильму, - сюжет достаточно прост, развит тоже не плохо, однако ничего положительного в пользу Владимира Семёновича он, по-моему, не принёс, скорее наоборот... Чересчур уж самодурным и своевольным выглядит там Высоцкий. Я не спорю в некоторой степени - это скорее всего и есть правда, всё-таки он личность и ещё какая (благо хоть с этим никто не спорит). В итоге фильма складывается впечатление о герое, как о не желающем никого слушать наркомане, который писал, как бы так, - между прочим (в фильме о его творчестве вообще почти ничего не сказано, хотя у большинства людей Высоцкий - это прежде всего поэт, тот который выше всех, он как бы над всеми...), а кроме того туда ещё и спекуляцию приплили. И какой вердикт по итогу такого фильма должен сделать зритель, по мнению режиссёра интересно?!
P.S.
Может быть я всё не так понял, но тогда объясните мне в чём мой промах, буду очень признателен и вообще КАК ВАМ это КИНО?
ЧереСЧур, в одно слово.
ОтветитьУдалитьЯ думаю, что все эти факты вполне себе имели место. Наверняка были у него периоды и "творческих кризисов" (всё-таки прожил он не так уж и мало, чтобы их не могло быть), и периоды "самодурства". Вполне допускаю, что в момент, который описывается в фильме, всё было именно так, как там показано. И потом, последние кадры: в самолёте на пачке из-под сигарет он пишет стихи. И ненавязчивый комментарий о том, что жить ему осталось ровно год. По-моему, сильный эпизод, показывающий, что фильм не совсем о том, о чём ты подумал и написал выше.
А вердикт Высоцкому выносить - нет уж. Кто я такой?
А фильм - понравился.
Ну может быть, хотя по-моему самый сильный эпизод фильма тот, где Фридман врывается с горящей мусоркой и Высоцкий говорит ему "...ты человек!"
ОтветитьУдалитьДа и, - вердикт надо выносить не Высоцкому, а сценарию, ты же КИНО смотрел. Ну, а что касаемо Высоцкого, то ему вердикт - его произведения, а они у него безусловно удались!!!